SDWAN 与 组网 有什么区别?SD WAN 与 组网哪个比较不错?

SDWAN 与 组网 有什么区别?SD WAN 与 组网哪个比较不错?

组网(多协议标签交换)提供专用骨干网接入、端到端QoS(服务质量)和延迟和抖动SLA保证。SDWAN(软件定义的WAN)是公共云SaaS利用程序、敏捷性、零接触部署、SASE安全性、粒度统计和报告的更好选择。

随着云服务的采取，带有SDWAN的互联网现在被视为组网方案的经济高效、灵活的替换方案。在现今基于云的利用程序世界中，大多数IT团队都在思考是否是需要组网与使用Internet连接作为SDWAN底层基础的问题。

哪一种WAN更合适您的企业、组网或SDWAN?

大多数情况下的答案是SDWAN。实际上，较大的企业通常终究会取得混合服务，其中包括SDWAN、第3层组网、第2层组网

组网解决方案的优点和优点是甚么?

组网NOC团队通常为客户提供良好的支持，高度关注其客户群

管理服务高度专注于具有多年支持客户经验的团队

端到端支持跨EF(延迟敏感利用程序的加速转发)、AF(关键任务利用程序的保证转发)和Be(所有其他流量的最好努力)的利用程序

固有隐私，无需通过IPSec进行额外安全和加密(不推荐)

组网流量优先级是端到端但本地的;核心互联网不关心您的IP数据包的优先级

组网比SDWAN更安全吗?

不会。虽然组网电路是私有的，理论上不需要额外的安全性，但今天存在的要挟意味着具有SASE和下一代安全性的SDWAN更安全。虽然每一个作者对这一点都有自己的看法，但如果没有某种情势的额外安全层，我们将不再部署组网。而且，如果您认为需要额外的安全性，除非有前面提到的特定需求，否则为啥要为组网烦恼呢?

具有SASE安全性的SDWAN增加了IPS(入侵保护)、下一代防火墙(FWaaS防火墙即服务)、SWG(安全Web网关)、ZTNA(零信任网络访问)。不管是通过Internet部署组网或SDWAN，都需要上述所有功能来保护用户的安全。

总的来讲，以下3个方面是IT团队最多见的斟酌因素：

使用当前合同中的组网电路和基于互联网的新SDWAN部署的要求。

业务要求具有固有隐私的端到端QoS哪些SDWAN提供商支持组网?

由于现有合同终止，需要评估组网与SDWAN解决方案。

组网有绝对必要吗?

在较高层面上，答案围绕数据中心、总部和分支机构位置的业务需求展开。

让我们看看IT团队转向SDWAN的主要缘由

节俭本钱

业务敏捷性

额外带宽

云端接入

下一代防火墙和SASE安全

利用传感

综合统计

让我们来看看IT团队坚持使用组网的主要缘由

端到端服务质量

NOC支持通常比Internet更好

网络隐私

全面的SLA(服务水平协议)

如果我们作为IT专业人士，从概念上孤立地斟酌组网与Internet，则没有更好的方法来传输企业流量，并在延迟、抖动、数据包丢失和正常运行时间方面提供最好性能保证。

“如果我们作为IT专业人士，从概念上孤立地斟酌组网与互联网，那末没有更好的方法来传输企业流量，并在延迟、抖动、数据包丢失和正常运行时间方面提供最好性能保证。”

组网在某些情况下依然是一个很好的解决方案，具体取决于业务需求。

SDWAN功能，其中包括带宽聚合、实时WAN链接监控和在您的主要WAN连接丢失的情况下的特定利用程序处理。在这方面，组网(以传统的WAN边沿情势)不提供可比的功能。