本文目录：
- 1、企业如何选择国际专线网络IPLC
- 2、为什么要对iplc专线/mpls专线进行广域网优化?
- 3、为什么要对iplc专线/mpls专线进行广域网优化
企业如何选择国际专线网络IPLC
IPLC专线产品为“国际私有租赁线路”。相对于普通线路来说，IPLC产品的最大优势就是无需担心IP不可用， 节省更换IP的成本，相应的延迟较低，速度较快，但相对而言，IPLC的成本较高。
我们可以看到，市面上常见的IPLC基本都具有如下优势：
1.延迟低速度快：与高成本少流量对应的是低延迟，速度快，IPLC的初衷为内网专线，两端之间和到最近接入点的线路经过特殊挑选和优化，延迟比较低而且稳定。
2.不用担心IP不可用：真正意义上的IPLC是完全内网通讯，所以理论上不需要担心IP不可用的情况。常见的一些IPLC NAT主机偶尔出现IP不可用的情况，服务商也会负责更换IP。
IPLC国际专线适合用户群：
1.预算较高或使用流量较少，预算较足，或者在一定预算下使用流量不多的用户，IPLC是相对稳定安心的选择。
2.追求低延迟，对低延迟有极高要求的用户，首先可以考虑IPLC产品。
3.不想频繁更换IP，IP大规模不可用时，IPLC是一个相对稳定的选择。
IPLC国际专线的特点：
1.用户按需要租用带宽，并独享租用带宽。
2.传输速率选择范围大(N*64K-2Mbps、45M、155M)。
3.支持语音、数据、图像、传真、视频等综合信息的传输。
4.承担大数据量的安全、稳定、高速、低误码率传送。
5.为客户与遍布世界各地的分支机构之间架起直通的点对点连接。
如果你想了解关于IPLC专线产品的更多详细信息及实现方案，可以在云杰通信企业官网上搜索查阅，工作日内会有在线客服一对一接待，产品资料也可以向他们索取。
为什么要对iplc专线/mpls专线进行广域网优化?
iplc专线作为一种高稳定性、传输快的网络线路，当用户对数据传输和关键业务网络要求高时，专线是他们的主要选择。
客户在享受专线带来的高稳定性时，业务传输很少出现丢包和延迟较大的情况。但专线价格贵，随着业务应用系统的不断增多，有限的专线带宽很快会被挤满，这时我们只能去租用更高带宽的专线。如何减少专线内数据的交互与数据量，提高专线的利用率，这成为解决专线带宽问题的关键。
另外，大多数企业、事业单位数据趋于集中，一旦专线出现故障，数据丢失所导致的灾害将不可想象，我们亟需一种备份线路。考虑到专线成本，以太网链路安全因素，我们亟需一种经济有效的解决方案，它用于解决以下几个问题：
1、高昂的专线成本使得用户不能按照自身需求来租用专线，实际部署的专线往往比需求的专线要小。这导致专线的带宽利用率较高，当业务应用系统变多了，现有的专线就满足不了需求。
2、目前我们有相当数量的应用系统，其传输协议效率低下，传输协议的多次问答确认机制导致数据传输效率低下，而这些问题靠增大专线带宽无法解决。
3、为了保证线路安全，如果考虑用专线备份链路，这样做成本较高，且在大部分时候，主线路跑满数据而备份线路空闲，线路太过浪费。
广域网专线优化方案
对于已经部署了专线的集团专线网络，通过在总部、各分支分别部署广域网优化设备，我们可以有效降低专线中数据的占用率，让专线可以承载更多的应用系统，让业务应用访问更顺畅。
为了保障数据的安全备份，企事业单位除了在总部与备份数据中心建立专线网络外，还可以在总部、分支端部署广域网优化设备，形成对专线的快速备份链路，并且还可以对总部与各分支端之间的专线进行流量优化。
为什么要对iplc专线/mpls专线进行广域网优化
为什么要对专线进行广域网优化？
由于中国运营商市场的特殊格局，导致跨运营商问题长期客观存在，成为企业网络平台建设的障碍。广域网优化对跨运营商慢的问题有非常好的改善效果，从而提高企业的网络平台的运营效率。
跨运营商问题的出现，主要有以下两个原因。
网络架构原因：在运营商的基本网络架构里，主要负责数据(上网)业务的城域网，一般分为接入层、汇聚层、核心层。而跨运营商的数据交互，主要通过关口局来完成。关口局的容量相对有限，尤其是在跨运营商数据交互越来越多的情况，关口局的容量，容易成为跨运营商访问速度的瓶颈。
运营商竞争原因：出于运营商之间的竞争关系，每个运营商都优先保障本网内访问速度，而跨运营商的访问体验，并不是他们的业务重点，同时，跨运营商访问越慢，对运营商而言，可以争取到更多的用户。这种利害关系就导致跨运营商问题，成为一个难以解决的客观问题。同时，中国的基本格局是“南电信、北联通”，所以，在地域上南北跨度较大的企业互联，跨运营商问题尤其显得严重。
跨运营商问题，表现出来的网络特征是：高丢包、高延时。比如，丢包率经常会达到10%甚至更多，而延时也通常在100ms-200ms之间。高丢包和高延时的存在，会大大降低网络的吞吐能力，同时，基于TCP的协议的应用，如ERP、NOTES等应用会变得非常慢。而基于UDP协议的应用，如视频会议、VOIP等应用则会马赛克较多，或者非常卡，客户体验非常差。
为了解决跨运营商问题，原始的方案有两种。
其一：采用双出口，比如分别建两条线路，电信、联通各一条，这样做，成本增高，而且链路经常负载不均衡；
其二：只采用一家运营商提供的网络，这样需要对现网进行更改，而且由于运营商格局及跨网访问的需要，不一定现实。
因此在针对跨运营商问题上，具体解决方案包括以下几个方面：
1、优化丢包重传机制，提高网络丢包重传的效率，精准传输丢失的数据包，从而提高网络的吞吐能力。
2、丢包快速重传：传统协议，在丢包之后，需要确认，在跨运营商环境下，确认机制需要耗费较多时间，通过丢包快速重传机制，提高对跨运营商场景的适应性。
3、优化拥塞机制及窗口扩容：把传统的“慢增长、快下降”的拥塞机制更改为“快增长、慢下降”，并扩大传输窗口从而提高网路吞吐。
4、快速传输机制：在延时特别高的网络，采用本地代理的方式，“忽略”跨运营商高延时的影响。
同时，针对UDP数据，UDP代理和FEC校验算法，可以对UDP数据丢包有很好的优化效果，最高丢包20%-30%，可以优化到1%以下。
广域网优化方案，通过系列高效的优化算法，对跨运营商访问有很好的优化效果，保障客户的访问体验，对企业核心应用大幅提速，提高企业运营效率，得到诸多用户好评。
【沪日iplcnat】的内容来源于互联网，如引用不当，请联系我们修改。
网友留言：